先談談百家樂算牌法吧。論壇圍繞這個話題有發生過很多爭議，從舊論壇吵到新論壇，到現在戰火還沒完全平息。
從上世紀六零年代算牌法成功戰勝21點後，許多人便動起了用算牌法來對付百家樂的腦筋。
第一個吃螃蟹的人是唐布林.亨利博士，1983年，他和一位電腦碩士合作推出了「百家樂贏家策略」（Winning Baccarat Strategies）。唐布林是電腦專家，賭博理論家,也是21點算牌名家之一，曾在拉斯維加斯開辦21點賭術學校，在21點職業賭徒中最流行的高低算牌術（High-Low Card Counting System）就是他的傑作。但是，他的「百家樂贏家策略」後來成為賭術研究界的笑柄，讓他的聲譽受損。
後續，陸續有人繼續這項研究，目前我所知的有唐布林、卡都薩（Cardoza）、戴子郎、博智（大陸無名小卒）、周鼎鈞（金鼎）...等人。
大家可能對卡都薩最陌生，他出版的「百家樂算牌大師」（Baccarat Master Card Counter）的簡介可以在以下連接看到：http://www.cardozapub.com（此人出版的賭書有蠻多虛誇煽情的內容，建議不要在這個網站上買書）。
到目前為止，絕大部分的賭博專家都認同算牌術無法讓賭徒在百家樂上贏錢。其中，我們較熟識的戴子郎和博智二人，透過他們各自的研究，都認為
1、用算牌術賭百家樂能稍微提高收益率（命中率），但不能令收益率由負轉為正
2、用算牌術賭百家樂最終一定會輸錢。
值得一提的是周鼎鈞叔侄，他們的金鼎百家樂系列一直是論壇爭議的焦點之一。平心而論，我認為如果嚴格按照其止損止賺的要求來賭百家樂，金鼎的輸率並不算高。但，這始終是一套輸錢的方法，唐布林用電腦模擬了一億七千五百萬手百家樂開牌結果，戴子郎模擬了一億五千萬手，博智模擬了一億手，金鼎則絕口不提他們用了多少開牌資料作研究（這是很不科學和對讀者不負責任的做法）。前三人得出的研究結果大同小異，就是：大牌（6至10）有利開莊，小牌（1至5）有利開閑（博智則認為10有利開閑），金鼎則剛好相反，認為大牌有利開閑，小牌有利開莊。
金鼎認為電腦無法忠實地重複實際賭桌上人手洗牌或機械洗牌的過程（這是很電腦盲的看法。照此看法，21點的基本策略也要重新修改了），所以他們只用手工洗牌和機械洗牌的開牌資料進行研究，這樣做的結果，很容易會讓他們因開牌資料不足，即統計學所說的樣本數不足，而導致得出錯誤的結論。據此，我認為金鼎大局算牌的輸率很可能比其他算牌法高。
其實，我相信金鼎作者對此也很清楚，因為金鼎作者之一的周文敬就曾在電話中強烈建議我用局部算牌法，不要玩大局算牌。那麼，局部算牌法是不是真能令賭徒取得優勢呢？
當然不能。基本理論都是錯的，不管後面再變多少花樣，照樣是錯的。局部算牌法，充其量不過是另一種50/50的把戲罷了。
如將局部算牌法變化一下，確實是可以贏錢。我這樣說，可能有些網友會覺得很奇怪，因為去年有網友談及金鼎局部算牌法時，我當時發表的都是反對意見，怎麼現在卻說局部算牌可以贏錢呢？
我自始至終都認為，金鼎的局部算牌法絕對不會給百家樂玩家帶來優勢。前面之所以說能贏錢，是因為我將局部算牌的「牌流」轉換成大路圖，配合真正的大路圖，再按百家樂百科全書心法下注，自然就能贏錢了。這個方法我用了大半年，效果蠻好，後來有了更簡單的替代方法，就不再用了。至於牌流怎樣轉成大路圖，將留在下面「談百家樂看路法」一章再詳細說明。